Nightcrawler (2014)

Ya éste 2014 tuvimos Gone Girl, con un autosecuestro mediatizado, La Dictadura Perfecta, un gobierno mediocratizado, y ahora, el director Dan Gilroy toma a Jake Gyllenhaal, haciendo de una cinta que pudiera empezar del tono de Zodiaco, uno de los thriller más aclamados del año, pues si creyeron que al mencionar Zodiaco Gyllenhaal actuaría de inocentón una vez más, pues es un error, pues su personaje está más cerca de Freddie Quell de The Master que de Robert Graysmith de Zodiaco.
Sobre un tipo que no sabe de qué trabajar, y que por casualidad se encuentra con los "nightcrawlers" (freelancers que graban accidentes y los venden a televisoras, y no mutantes como uno pensaría por su título en inglés (el título en español es peor: Primicia Mortal) Uhhh) lidereados en ese momento por Joe Loder (Bill Paxton), a quien le pide trabajo, pero éste le rechaza, por lo que Lou Bloom (Gyllenhaal) empieza su propia compañía al encontrar rápidamente en Nina (Rene Russo), encargada de un noticiario matutino de bajo rating, una clienta fiel a sus amarillistas reportajes... Solo que la historia no se queda en la pasión del trabajo o siquiera en la codicia hacia el buen pago, sino en la ambición carroñera que Bloom desarrolla caso tras caso, mostrando a un personaje cada vez más despreciable y a la vez triunfador.
La cinta sin duda alguna destaca como una de los mejores thrillers del año, y tras su menosprecio de distribución y su seguido sobrevalúo en las listas de lo mejor del 2014, las expectativas pueden volar para lo que uno esperaría que la pieza resultase... No obstante sí es una, o quizás la mejor, cinta del protagonista, quien puede catapultarse a papeles donde se le tome más en serio y catalogarze en cierto momento a la inmortalidad histriónica.
Un buen y recomendable thriller que vale la pena sin duda ver, pero no endiosar como en algunas listas se le ha llegado a  declarar. How ever: Ampliamente recomendable.

Thor 2 (2013)

Si algo ayudó al éxito económico de Iron Man 3 fue Avengers, y si algo ha afectado a Thor 2 es cuan chafa fue Iron Man 3, así que cuando uno va a ver Thor 2 uno ya va esperando que Loki era tan bueno engañando que al final resulta que todo había sido el sueño de algún alcohólico adicto al crack que fue golpeado en algún festival en Nueva Orleans; sin embargo, para grata sorpresa mía, el trabajo del director Alan Taylor es mucho mejor que lo hecho por Kenneth Branagh, y es una digna sucesora de Avengers, realineando la mitología Marvel, y haciendo de ésta, una jornada de superhéroes digna del público conocedor y no conocedor.

Luego del ataque chitauri, Loki es juzgado en Asgard, y un villano de raza élfica oscura llamado Malekith interpretado por Christopher Eccleston planea oscurecer los universos como lo era antes de la creación de los mismos, por lo que ataca Asgard, tras la llegada de Jane Foster (Natalie Portman), quien es llevada ahí debido a que absorbe una energía llamada Æter y esta servirá a Malekith para atacar los 9 reinos a la vez.

Teniendo de regreso al Thor absoluto Chris Hemsworth, y al cada vez más entrañable Tom Hiddleston como Loki, además de volver Anthony Hopkins, Rene Russo, Stellan Skarsgard, Kat Dennings, Idris Elba, Ray Stevenson, Tadanobu Asano y Jaimie  Alexander, además de los mencionados Portman & Eccleston, la película es de esas casi inexistentes secuelas que son la excepción a la regla, pues ya con un universo asgardiano más desarrollado, Taylor pudo jugar y explotar a cada uno de los personajes, pues no solo Loki & Thor lucen, sino casi todos los personajes que ha tenido apariciones previas en las sagas marvelianas tienen un mayor peso, todo balanceado en una lógica digna de películas de superhéroes tratadas a detalle para no hacer una burla de lo que a veces parece incoherente dentro de los universos similares.

Así bien, Thor 2 da nuevos aires a que Avengers 2 sea una buena película y redime a Marvel luego de la vomitada y burla que fue Iron Man 3; la cinta es divertida, entretenida, bien construída y sobre todo ampliamente recomendable.

PD: Absténganse de comentarios "controversiales" los detractores del cine de superhéroes, pues si, esta positiva reseña se ve desde el ver cine de superhéroes, no como cine de arte o similares.

Thor (2011)

En la línea de Avengers Phase One, se encuentra Thor, de Kenneth Branagh, así es, el shakespeareano #1 se encarga del más épico de los superhéroes de Marvel, quien es interpretado por el novato Chris Hemsworth, quien se apropia perfectamente del personaje, y acompañado por un magnífico elenco conformado por Natalie Portman, Anthony Hopkins, Tom Hiddleston, Rene Russo, Jaime Alexander, Stellan Skarsgard, Idris Elba, Kat Dennings, Clark Gregg, Jeremy Reiner, y hasta Samuel L Jackson; siendo ésta uno de los ladrillos más en la consagración del gran edificio que es la industria de los superhéroes en nuestros tiempos, y sobretodo por lo logrado por la saga de Avengers.

Tanto ésta cinta, como Capitán América, parecieran estar hechas solo para  llenar los vacíos necesarios para cubrir los orígenes necesarios en Avengers, pero el desempeño de Hemsworth como el asgardiano es tan convincente como para que este sea un papel inevadible en su carrera y encarnando al personaje de una manera excepcional, como talvez nadie lo hubiera logrado; pero las menciones especiales no terminan ahí, pues de ese mismo grado es la interpretación de Hiddleston como Loki, el némesis en cuestión, y ambos lo siguen demostrando hasta el gran crossover de nuestros tiempos.

Sin duda la saga de Avengers Phase One es un imperdible de nuestros tiempos, y Thor no hace que esta declaración sea una incongruencia en absoluto.