Jurassic World (2015)

Acto primero, desde 2004 se empieza a trabajar como proyecto, pero la huelga de guionistas hace la espera interminable hasta la llegada de Colin Trevorrow y Chris Pratt en dirección y protagonismo hasta nuevo aviso. Segundo acto, pésimo trailer, haciendo ver a Juanito y los clonosaurios como el posible futuro de la saga... acto tercero y final, no hay nada en el cine desde ya hace suficiente, así que no hay de otra, a calmar la cinefilia con lo que haya...
Dirigida entonces por Trevorrow, y estelarizada por Pratt, Bryce Dallas Howard, Vincent D´Onofrio, BD Wong, Omar Sy, Ty Simpkins, Nick Robinson, Irrfan Khan y Judy Greer, la cinta nos regresa al universo original, pero planteado 22 años después; los pesares de las tres cintas originales han quedado atrás, y un nuevo parque muy actualizado es ahora la máxima atracción a nivel mundial. Gray y Zack Michel (Simpkins-Robinson) son enviados a Jurassic World, donde su tía (Dallas H), directiva del parque, les recibirá para su estadía ahí por una semana; sin embargo, debido a los experimentos que Henry Wu (Wong) había estado realizando, a petición de sus ambiciosos jefes, se creó al Indominus Rex, un dinosaurio nuevo fusión de varios adn´s de otros dinosaurios, que justo este fin de semana ha decidido escapar y causar cuanto caos pueda; para "bien" de la situación, Starlord, digo, Owen Grady (Pratt) ha estado estudiando a los raptores para adiestrarles, arma que servirá para acalmar la situación y a la vez tentar al belicista en turno Vincent D´Onofrio, a quien le gustaría usar a los raptores para las guerras de medio oriente, y es este momento el preciso para comprobar que los dinosaurios están listos para las guerras humanas.
Así que ¿qué veredicto hay?
Para empezar, sin duda los máximos contras para esta cinta son el hecho de que la cinta original es una joya absoluta rompe esquemas quiebra líneas de tiempo, un talismán de la cinematografía de todos los tiempos, competir con ella es realmente imposible; sin embargo, para bien de muchos estuvo Lost World que bajó la calidad de la primera, y Jurassic Park 3 que es una escalada de porquería (aún con el regreso de Alan Grant), apenas aceptable; por lo que solo el peldaño insuperable es el contra para esta cuarta entrega; y el segundo contra es el hecho de la camaradería entre el guardián de la galaxia y los velociraptors ¿tendencia sharknado? lo cual era bastante improbable de poder justificar si caer en lo mock; la trolleada general empezó, pero ahora no juzgar hasta poder juzgar... Y ¡listo! Cinta juzgable. Pratt y Bryce Howard encabezan un elenco aceptable que inicia con una introducción visualmente trailera, pero bella, pero tibia... Sin embargo, como en la primera, una vez que se libera el moustro de la historia, todo empieza a volverse una ola de emoción que no para hasta el último minuto de la cinta; las persecuciones están muy bien hechas, las secuencias de ataques y reacciones son bastante aceptables, y la secuencia final que involucra a los protagonistas, al dinosaurio malo, a los nuevos dinoamigos y al clásico de clásicos, es una secuencia que no le pide nada a ningún blockbuster reciente - dígase por ejemplo la porquería de la nueva versión de Godzila- terminando con un buen sabor de boca, que para los nostalgicos millenials y para las nuevas generaciones seguro dejó más que a gusto, aún más por la desconfianza que sentíamos al momento de pagar el boleto de entrada; una situación parecida a la que se tuvo con las nuevas Tortugas Ninja, pero con una historia y estructura mucho mucho mejor.
Entonces, ahora sí el veredicto, la película en efecto no supera a la insuperable primera, pero se para por sí sola comenzando una nueva franquicia que puede dar para más, y que seguro a la mayoría no decepcionará. La cinta es emocionante, bien hecha, sí, con huecos argumentales pero no absolutos o destructivos, y que si pudiera definirse con un par de palabras calificadoras definitivas, serían "bastante chevere"
La cinta sí es recomendable, pero con la advertencia para todos los haters allá afuera de que jamás habrá otro Jurasic Park como la que hubo cuando nuestra niñez, afrontémoslo y sigamos, la película está buena, es entretenida, y punto.
Se cierra la cesión.

Manderlay (2005)

La segunda cinta de la trilogía de Estados Unidos de Lars Von Trier sigue lo acontecido en su predecesora, Dogville, pero sin Nicole Kidman en el estelar, sino que ahora Dallas Bryce Howard protagoniza a Grace, solo para dar paso casi inmediato a donde la primera parte quedó, dando ahora sí a Willem Dafoe, quien interpreta a un mafioso padre de Grace, un mayor rol como unificador de las tramas y los porqués.
Luego de abandonar Dogville, Grace y su padre pasan por una plantación de algodón llamada Manderlay, donde aún hay esclavitud, lo que despierta su sentimientos liberadores e independistas que provocan a Grace liberarlos y establecer democracia entre los antes esclavos negros, lo cual poco a poco va revelando su verdero rostro, mostrando este nuevo poblado no muy diferente a lo vivido en Dogville.
Con el mismo estilo que su antecesora, la cinta conserva la escencia real de la saga y muestra una trama quizás aún más angustiante e inesperado que la película anterior; con una excelente actuación de D B Howard, la cinta es tan recomendable como Dogville, y es un gran ejemplo del nuevo estilo de Von Trier, cada vez más alejado de Dogma (por lo de la muerte del burro, pues Dogma prohíbe las muertes en las películas).

Lady in the Water (2006)

Según cuéntase la historia, la popularidad de M Night Shyamalan colapsó con esta película, basada en un cuento que él mismo inventó para sus hijas, sin embargo, la película protagonizada por Paul Giamatti, Bryce Dallas Howard, Freddy Rodríguez, entre otros, no es una mala película, pues esa adaptación que utiliza un microcosmos cosmopolita como lo es el conjunto departamental en la que la historia se lleva a cabo narra una bella historia de fantasía donde todos los personajes tienen una participación  a la juego de rol fantástico que no es trascendental, pero tampoco es tan pésima como la crítica general la describe... Quizás luego de tanto ataque es cuando Shyamalan decae, pero en sí, la película no es mala por sí sola.
El cuento que narra la llegada de Story a un conjunto departamental, y es recibida y cuidada por el encargado de intendencia Cleveland Heep, para poco a poco descubrir el secreto de su llegada y cómo, incluyendo a todos los habitantes de tantas razas que viven ahí ayudarán a la ninfa del agua a volver a su mundo tras haber cumplido con su misión en la Tierra.
Como digo antes, sin ser LA película ni de el director ni de la historia en general, la película es una bonita historia que habla de la unidad, de la magia y los mundos fantásticos. Dominguera bonita recomendación.

Terminator: Salvation (2009)

Y las historias en el "presente", el director Jonathan Mostow las mandó al carajo, así que para revivir la fuerza que la franquicia tenía con James Cameron al mando, la historia ahora se centraría en la historia de John Connor en el mundo futuro ya bajo la guerra contra las máquinas, y se eligió al director Joseph McGinty Nichol para estar a la cabeza del proyecto, contando con Christian Bale encabezando el cast, además de tener a Bryce Dallas Howard, Helena Bonham Carter y sobre todo a Sam Worthington, a quien parecen contratar por la alianza que Worthington había tenido al lado de Cameron en Avatar, así no se perdía la ficha autoral de los mejores momentos de la franquicia.
Sobre las complicaciones de la guerra en el futuro, ese que Cameron había explorado desde su primera cinta, pero con la utilización de efectos especiales de la más alta calidad, la película tuvo una recepción pobre, aún cuando la historia supera a su antecesora y es una buena plataforma para la reexploración del universo de los Connors desde una perspectiva diferente.
En esta película ya no sale Schwarzenegger más que en una versión digitalizada a manera de cameo, lo que parece forzado, pero como buen homenaje a los mejores momentos de la franquicia. La cinta es buena aún para el tiempo donde todos pueden usar los efectos especiales con solo contar con un presupuesto, pero la recpeción general fue mala, así que pese a un buen intento de revitalización, ahí quedó hasta ahora una de las historias más legendarias que se hayan escrito en el género de la ciencia ficción.

Spiderman 3 (2007)

Y no, la saga no prosperó, pareciendo que lo logrado en la segunda parte fuera solamente un churrazo, pues en un paso Sam Raimi transformó la mejor película de superhéroes Marvel hasta la fecha en otro éxito taquillero dominguero que realmente valió la pena desechar, pues aún con la destacada actuación de Tobey Maguire como Peter Parker, el resto de la historia, desde bobadas emo hasta un Venom, interpretado por Topher Grace, más risible que atemorizante, aún pese a los fantásticos efectos especiales en el otro villano, Sandman, interpretado por Thomas Haden Church, hacen de la película un maratón de efectos visuales parecidos hechos al azar, acomodados según el humor de Raimi.
Sobre que siempre no fue aquel ladrón el que mató al Tío Ben, sino Sandman, quien ahora es un súpervillano que desata una ira vengadora en Spiderman contra él, mientras que Parker tiene que lidiar con los celos de Mary Jane (Kristen Dunst), los cuales fueron desatados luego de que el superhéroe repite el inolvidable beso con otra chica (Bryce Dallas Howard), lo que orilla a Jane a empezar a enamorarse de otro supervillano, el Green Goblin Jr (James Franco). Todo mientras que Parker encuentra un meteoro extraterrestre que decide ser su nuevo traje, pero un traje oscuro que le hace de su ira su nueva manera de ser.
Medio teen, medio fofa, medio equis, totalmente dominguera; lo que lleva a las casas productoras a que aún luego de haber anunciado Spiderman 4, se cancele y se inicie una nueva franquicia. Lástima por nuestro querido master Raimi, y el bien adapatado al personaje Maguire, pero tantas fallas le costaron finalmente la franquicia, y entre esto, y la nueva era de los reboots, nada pudo hacer más por ese Spiderman que revolucionó el cine de los superhéroes.