Horns (2013)

Sí, seguimos relacionando y siempre lo haremos: Bien sabido es que tras Harry Potter, Daniel Radcliffe se dió con todo a la búsqueda de proyectos, cayendo en mega éxitos como La Dama de Negro o la under y controversial Kill your Darlings, pero en esta ocasión la controversia no radicará en cuántos hombre besa sino en cuánta credibilidad podría tener la historia de un tipo al que le salen cuernos y empieza a desatar reacciones demoniacas en su entorno aún cuando sus cuernos más parecen los del fauno de Narnia que la maldad denotada por alguien como Al Pacino en El Abogado del Diablo; poco a poco las redes nos han traído imágenes y secuencias que dieron de qué hablar sobre la película sin dejarla de lado, pero no es sino al ver la película que se puede faunizar o satanizar al producto.... Y eso hicimos.
Sobre la acusación de Ig (Radcliffe) sobre el asesinato de su novia Merrin (Juno Temple) con quien anda desde que son niños, pero con quien terminó la noche de su muerte, por lo que todos le culpan de su muerte y le acusan de escaparse de la ley por falta de pruebas. Cansado de esa cruz, Ig orina sobre un memorial a Merrin y maldice a dios, solo para poco después ir a acosatarse con una mesera que quiere con él igual desde niños, Glenna (Laine McNeil), y descubrir al despertar que unos cuernos le empezaron a crecer y quien quiera que se le acerca corre el riesgo de aflorar sus más íntimos deseos pecaminosos inhibidamente, por lo que con su nuevo satánico don, Ig sale en busca de quien le revele la verdad de quién y cómo murió su novia Merrin.
Completando el elenco con David Morse y Max Minghella, el conocido por The Hills have eyes o Piraña 3D director Alexandre Aja reinterpreta la novela de Joe Hill más cercanamente al factor fáunico que satánico...
Primeras imágenes: Domingueo, destacando el factor Harry Potter. Siguientes Imágenes: ¡Dios mío! ¡Genial caracterización! ¡Esto va mejorando! Trailer: Puede ser de lo más genial y torcido que vea este año. Película: Mmm...
Teniendo que las secuencias impactantes ya en la cinta son extremadamente escazas, casi inexistentes, la cinta se centra más en la ilógica condena de Radcliffe donde parece que solo hallará la redención solucionando el misterio muy scoobydooezco que le tocó, sin importar el intento de conmoción que parecieran haberle intentado poner al descubrir la verdad sobre Merrin; el proceso cornudo parece ir bien al principio de la película pero conforme pasan los minutos se va desaprovechando al grado de casi pasar de largo y ser más lo que parece una historia de crímen pasional que de horror, por lo que el dominguerismo vuelve, inunda la cinta y la deja como para ver dormitando y nada más; las buenas imágenes promocionales son un claro intento de enaltecer lo finalmente inaltecible, y no cae en lo chafa, pero tampoco llega a lo bueno, quedandose quizás como uno de los más insípidos proyectos postharry a los que Radcliffe se haya enlistado, pero ¿qué demonios? si no perjudica ¿porqué no? y pues sí, el señor ya tiene el peso suficiente para ir y venir en el cine como se le de la gana, y eso siempre será gracias a la ventaja de protagonizar una de las más grandes sagas de la historia...
Entonces la cinta se encasilla en dominguera, ténue, tibia y dormitera... No perjudica, no gana y ni siquiera las excelentes caracterizaciones demoniacas del personaje principal la salvan de este mencionado encasillamiento.

What if (2013)

Dirigida por Michael Dowse, esta un tanto tediosa epopeya hipster, secuela del siglo XXI de la enfermedad de Woody Allen, con sus fluídos diálogos veloces, en este caso más escatológicos que inteligentes, y sus innecesarias complicaciones sociales de la clase triunfadora media alta, tiene de protagonico al en aquel momento controversial ex Harry Potter Daniel Radcliff, quien tras apantallar con lo realizado en Kill your Darlings se introduce a esta comedia romántica donde aguantarse la ganas de andar con la amiga se vuelve la cruz de la popular friendzone que nuestra cultura de redes sociales ahora a iconizado como un status popular al cual alcanzar, por lo que en la fácil vida que los personajes llevan parece que el mundo se resume en el dilema de besar a alguien que te gusta pero tiene novio y solo te considera su amigo en ese feliz mundo que fluye con música de ukulele que a cualquier amante de los iphones le podría gustar.
Sobre Wallace (Radcliff), quien luego de un año de traumatismo tras terminar con una bonita relación se decide ir a una fiesta a conocer gente, y ahí se encuentra a la novia de su mejor amigo, Chantry (Zoe Kazan), de la que inmediatamente se enamora, pero como tiene novio, nada pasa del parlanchín vínculo amistoso desarrollado desde entonces; por lo que, mientras la vida sigue caminando en el éxito de todos los personajes (como pasa en la vida real...) ellos crean una friendzone cuyo lazo sexual es innevitable, que todo mundo ansía sea quebrantado menos la moral de ambos combianda en carácter mojigato e hipócrita que ambos manejan en toda la película.
Titulada al español "Solo Amigos" (pues eso significa What if ¿no?... ¿no?), la cinta es una ardua competidora con Her para ser la máxima película hipster, teniendo que esta es más realista que Her, pero la otra es un paraiso absoluto de esa tendencia tan mezquina que abunda en el mundo que vivimos hoy.
La cinta, que claramente es derivativa de Woody Allen (por eso ya la doble mención), empieza aburrida, fofa, tendenciosa, romanticosa, y concluyente en lo que cualquier comedia romántica tendría como final; cabe mencionar que la animaciones de la imaginación de Kazan se sienten forzadas, como si fuera fan de La Ciencia del Sueño de Michel Gondry, más que una buena idea, como lo resultasen los flash animados de cintas como Natural Born Killers...
Por lo que si usted es hipster esta es la película para usted, si los odia: no, si le dan igual: talvez, si no: no sé.... (que final tan hipster para una reseña de un ojo) ahora, a sacar los monóculos.

Kill your Darlings (2013)

Debut en largometraje del director John Krokidas, quien recluta a Daniel Radcliffe desde que éste se encontraba en grabaciones en las dos últimas cintas de Harry Potter, todo para grabar una cinta sobre el comienzo de los beat principales Lucien Carr, interpretado por Dane Dehaan, Allen Ginsberg (Radcliffe), William Burroughs, interpretado por Ben Foster y Jack Kerouac interpretado por Jack Huston, además de tener a Elizabeth Olsen y Michael C Hall en roles secundarios.
Sobre la admisión de Ginsberg a la universidad de Colombus, y de cómo conoce a Carr debido a su provocativo carácter, y éste induce al recién llegado al mundo poéticamente incorrecto en el que vive, encontrándose aquí con el resto de los beat mencionados; solo que en su proceso de generación del concepto, un conserje enamorado de Carr entorpece su camino, y éste lo tiene que asesinar, poniendo en jaque el futuro del grupo y el legado de sus ideas.
Pese a que la premisa de la película podría ser el inicio y la creación beat, la poesía queda de lado cuando Krokidas decide hacer del inparable deseo carnal de Ginsberg por Carr el verdadero tema principal de la historia, volviendose más una historia sobre su amor homosexual que del nacimiento de un proyecto, todo sobre saturado por la estética y el mood hipster que se le decide dar a la película, claro está, sin afectarla a muerte como esto pareciera sonar.
Así que es relativamente buena, pero no excelente, es más una historia de amor (¿o será deseo/obsesión?) que una historia beat...

Harry Potter & The Deathly Hallows 1 (2010)

Y aún con sus dudosos éxitos con La Orden del Fénix y más aún con El Principe Mestizo, es hasta esta entrega donde el director David Yates se consolida como el máximo director de la saga, pues sin forzar esa oscuridad que parecía fórmula de adquisición económica, Yates logra hacer una de las cintas más oscuras y frías de la saga, contando con los momentos más desesperantes del héroe, cuya cruzada contra los mortífagos parece más de una vez no llevar a nada en absoluto. Cabe destacar que es hasta en esta cinta donde los tres protagonistas, Daniel Radcliff, Emma Watson y Rupert Grint pueden hacer lucir sus talentos histriónicos ayudando a hacer de esta una de las mejores películas del género que se hayan hecho.
Voldemort (Ralph Fiennes) ganó. (aunque no legalmente, luego de la muerte de Dumbledore (Michael Gambon) y el paso al lado oscuro de Snape (Alan Rickman), además del uso cínico de su oscuridad del resto de villanos, Bellatrix (Helena Bonham Carter), Fenrir Greyback (Dave Legeno) & los Malfoy (Jason Isaacs, Helen McCrory & Tom Felton), parece que las cosas no terminarán bien en el mundo de la magia) Harry Potter y sus amigos deciden ya no regresar a Howarts e iniciar la búsqueda de los horrocruxes para poder derrotar al mal, cosa que no será nada fácil, y contrariamente solo parecerá llegar a estos tres amigos hacia el fin de su legendaria amistad.
Así que desde las escenas solitarias de los estelares, hasta las que incluyen a los casi dejados de lado personajes secundarios, la película es una fabulosa tragedia en este primer episodio cercano al final de la saga; teniendo como resultado que nuevamente es recomendado para adolescentes y adultos, pero esta vez hasta la recomendaría a esos adultos intelectualoides abnegados al cine comercial, pues el trabajo entregado aquí es de muy buena calidad, en todos los aspectos que pudieran pensarse, siendo quizás la mejor película de la saga completa.

Harry Potter & The Half Blood Prince (2009)

Repitiendo a David Yates a la cabeza, la película podría considerarse controvertida, pues entre todas las entregas de la saga contiene las secuencias más burdas e innecesarias, pero a la vez contiene algunas de las más épicas de la franquicia.
Narrando primeramente el juego hormonal de los maguitos púberes, y después el avance oscuro de Voldemort y sus mortífagos ahora que han sido descubiertos, más las primeras claves de lo que será el final de la historia, donde Dumbledore tiene sus secuencias más emotivas de la saga completa, además de salir del clóset maligno uno de los personajes favoritos del público, la cinta repite a su cast habitual encabezado por Daniel Radcliff, Emma Watson & Rupert Grint, y secundado destacadamente por uno los cast de reparto más relevante de los últimos tiempos, de donde destacan artistas como Alan Rickman, Ralph Fiennes, Michael Gambon, Helena Bonham Carter, Tom Felton, Robbbie Coltrane, Jim Broadbent, quien se incorpora hasta esta entrega como el profesor Horace Slughorn, entre otros.
La película es la más teen de la saga, concordando perfectamente más con lo que pasa contextualmente en canales como Nickelodeon o Disney Channel, regresando con esto a las prioridades consumistas hollywoodenses que al valor de la trama de JK Rowling en sus historias; pero al final, la película sigue a flote sin encontrar su perdición. Aunque tiene puntos terribles en su contra, como menciono, es gracias a una que otra secuencia fantástica que la película consigue ser una buena recomendación en el cine de fantasía.

Harry Potter & The Goblet of Fire (2005)

Y pasando el periodo potteriano de Cuarón, la cabeza de la saga se le relevó al inglés Mike Newell, que tenía la ventaja de contar con uno de los capítulos más complejos de la franquicia completa, al finalmente poder contar con el regreso del señor oscuro, Voldemort, quien será interpretado inolvidablemente por Ralph Fiennes. La cinta es, por lo tanto, mucho más oscura que la trilogía anterior, recibiendo inclusive la clasificación PG 13 debido a la intensidad, violencia y terror que en las entregas anteriores no había habido.
Como una tradición ancestral de Howarts, este año se celebraría un torneo interescolar, que convocaría a las escuelas Durmstrang & Beuxbatons para competir en contra de la escuela anfitriona, por el honor de ganar la llamada "copa de los tres magos". Al torneo ingresan Cedric Diggory (el crepuscular Robert Pattinson) de Howarts, Fleur Delacour (Clemence Poesy) de Beuxbatons, Viktor Krum (Stanislav Ianevski) de Durmstrang y Harry Potter (Daniel Radcliff) de ¿Howarts otravez? Esto debido al ingreso de un nuevo profesor en cargo, Lastor Ojo loco Moody (Brendan Gleeson), lo que conllevará a que un festival alegre de unidad entre los colegios sea uno de los más trágicos eventos que la saga completa contenga.
Repitiendo en el cast a Watson, Grint, Gambon, Oldman, Rickman, Smith, Williams, Walters, Coltrane, Phelps, Isaacs, Wright, Felton, etc, la cinta a comparación de las anteriores es oscura por naturaleza, pues no solo la villanía de Moody y el regreso de Voldemort ennegrecen el destino de nuestros adolscentes protagonistas, sino que dos villanos más Peter Pettigrew (Timothy Spall) & Bart Crouch Jr (David Tennant), serán factores definitivos para el giro que da la franquicia para el empeligramiento de todo lo logrado hasta ahora (en cuanto a trama y modus operativo de las taquillas). La película enseria el todo de la saga, y se vuelve más recomendable de adolescentes y adultos para adelante, así que adios público familiar, ahora se requieren mentes más complejizadas para disfrutar enteramente de la película.

Harry Potter & The Prisioner of Azkaban (2004)

Paradójicamente con la dinámica hollywoodense, donde entre menos artística sea la cinta mayor aceptación económica tiene, cuando Alfonso Cuarón sustituye a Chris Colombus en la silla del director, la saga se consolida y la crítica artística, economista y consumista/consumidora se pone de pie para aplaudir el estupendamente bien hecho trabajo del director, quien empieza a tomar como prioridad la maduración de los personajes principales, enseria el papel del personaje Sirius Black, quien será interpretado memorablemente por Gary Oldman; además de agregar una textura totalmente autoral a comparación de las dos primeras entragas, lo que contrario a lo que se creería, fascina a la creadora de la historia JK Rowling.
En esta ocasión un nuevo profesor, Remus Lupin (David Thewlis) se une a Howarts, ocultando un secreto que los chicos (Radcliff, Watson & Grint) temen más de lo que deberían, mientras que se habla de un nuevo peligro en el mundo mágico, pues el famoso reo de la prisión de Azkaban, Sirius Black, acaba de escapar, y se dice va en busca de Harry Potter, pues quiere terminar lo que antes empezó (pues se dice que él fue quien avisó del escondite de los Potter al hechizero maligno Voldemor).
Repitiendo en el cast a Radcliff, Grint, Watson, Rickman, Smith, Walters, Williams, Phelps, Wright, Felton, entre otros, y teniendo como principal sustitución a Michael Gambon que toma el papel de Dumbledora tras la muerte lamentable del antiguo interprete Richard Harris en 2002, la película es de las mejor valuadas de la saga, tanto en nieveles artísticos como taquilleros, lo que "garantiza" recomendación para público amplio que va de pequeños niños hasta grandes sin prejucios intelectuales.

Harry Potter & The Chamber of Secrets (2002)

Repitiendo cast (Radcliff, Watson, Grint, Harris, Coltrane, Smith, Rickman, Felton, etc...) y director (Chris Colombus), la Warner trató de reparar sus desperfectos usando una fórmula hollywoodense que parece básica: Si quieres que tu secuela luzca, oscurécela; no estoy seguro si Tim Burton empezó esta tradición, pero sin duda ha tenido buenos momentos sobre todo para acallar esa famosa frase de "las segundas partes nunca fueron buenas", en una era de franquicias algo como ese decir podría destruir industrias millonarias y eso no es conveniente...
En esta ocasión, un elfo se le aparece a Harry previniéndole que no vaya de vuelta a Howarts, pero como Harry lo pretende hacerle caso, el elfo (Dobby) crea suficientes problemas para que los tíos se lo prohiban, sin embargo, su amigo Ron y sus hermanos Fred & George (James & Oliver Phelps) le ayudan a empezar su viaje de regreso a clase, cosa que se consigue con el apoyo de toda la familia Wesley (Grint, Phelps + Bonnie Wright (Ginny), Mark Williams (Arthur) & Julie Walters (Molly). Y es ahora cuando personajes como Lucius Malfoy (Jason Isaacs) y su hijo Draco (Felton) comienzan a tener más peso dentro de la historia general, revelando poco a poco un misterio oscuro que con el recorrido de las películas se revelará, además de aquí tener como tema central la leyenda de una tal cámara secreta, donde parece vivir un moustro, al cual, parece que el gigante Hagrid liberó cuando su infancia.
Agregando al cast a Kenneth Branagh como el fraudulento profesor Lockhart, la película supera con creces a su antecesora y comienza finalmente a trazar su valor como saga única de la que mucho se servirá Hollywood en los años por venir...

Harry Potter & The Philosopher´s Stone (2001)

Contendiente directa para lo que se había iniciado con El Señor de los Anillos La Comunidad del Anillo, luego de dudas de la autora JK Rowling, Warner Bros le encarga al director Christopher Colombus la dirección de la que sería la primera entrega de una larga franquicia que terminaría siendo la más exitosa de la historia; y así, con Colombus a la cabeza, John Williams encargado de uno de los más inolvidables scores de la historia del cine, y contando con la participaciones de tres de los mejores pequeños actores que se hayan visto (Daniel Radcliff, Emma Watson & Rupert Grint), comienza uno de los trayectos más épicos de los que hayamos visto.
Sobre la historia de un niño al que le mató a sus papás un hechizero malvado, pero éste fue derrotado por el mismo niño desde su cuna (:/), solo para ser dado al cuidado de sus inhumanos tíos hasta la fecha en la que el pequeño pudiese ingresar a estudiar magia como sus padres a la escuela Howarts, donde conocerá a sus mejores amigos de su vida entera, además de afrontar peligros y aventuras típicas de un niño maguito, más el persistente recuerdo/sombra del malvado hechizero, cuya presencia aún ronda por los pasillos del colegio y del mundo mágico en su entereza...
Contando también con la participación de Richard Harris como Dumbledore, Robbie Coltrane como Hagrid, Alan Rickman como Snape, Maggie Smith como Minerva McGonagall, John Hurt como Ollivander, entre otros tantos más, la cinta es incomparable en este momento con su principal rival hollywoodense (LOTR), sin embargo, ese sendero que aquí comienza, pese a una que otra cursilería y mensada más adoc con Matilda que con Frodo, Gandalf y la compañía, será uno de los máximos viajes fantásticos que Hollywood haya tenido el placer de presentar.
La película es más recomendable para niños pequeños, sin embargo, una vez adentrado a la saga en general, se vuelve más apta para todo público; claro está, sin esperar nada sino buenas aventuras y fantasía como nunca más de volverá a hacer de este único estilo.

The Woman in Black (2012)

Luego del fin de Harry Potter, Daniel Radcliffe da continuación a su carrera a ver si no se queda en niño actor, y participa en la cinta de James Watkins, La Dama de Negro, una historia de una llorona que acosa un pueblillo inglés, robando a los niños de sus habitantes. Con una trama sin sorpresas tiene uno o dos momentos bien hechos un poco oscuros y tétricos, y pasa sin pena ni gloria para ver en qué caminos se cuela Harry a partir de ahora. Dato especial por lo diferente que el hijo de Arthur Kipps es de sus padres, y de lo horrible que es ese mocoso.