Horns (2013)

Sí, seguimos relacionando y siempre lo haremos: Bien sabido es que tras Harry Potter, Daniel Radcliffe se dió con todo a la búsqueda de proyectos, cayendo en mega éxitos como La Dama de Negro o la under y controversial Kill your Darlings, pero en esta ocasión la controversia no radicará en cuántos hombre besa sino en cuánta credibilidad podría tener la historia de un tipo al que le salen cuernos y empieza a desatar reacciones demoniacas en su entorno aún cuando sus cuernos más parecen los del fauno de Narnia que la maldad denotada por alguien como Al Pacino en El Abogado del Diablo; poco a poco las redes nos han traído imágenes y secuencias que dieron de qué hablar sobre la película sin dejarla de lado, pero no es sino al ver la película que se puede faunizar o satanizar al producto.... Y eso hicimos.
Sobre la acusación de Ig (Radcliffe) sobre el asesinato de su novia Merrin (Juno Temple) con quien anda desde que son niños, pero con quien terminó la noche de su muerte, por lo que todos le culpan de su muerte y le acusan de escaparse de la ley por falta de pruebas. Cansado de esa cruz, Ig orina sobre un memorial a Merrin y maldice a dios, solo para poco después ir a acosatarse con una mesera que quiere con él igual desde niños, Glenna (Laine McNeil), y descubrir al despertar que unos cuernos le empezaron a crecer y quien quiera que se le acerca corre el riesgo de aflorar sus más íntimos deseos pecaminosos inhibidamente, por lo que con su nuevo satánico don, Ig sale en busca de quien le revele la verdad de quién y cómo murió su novia Merrin.
Completando el elenco con David Morse y Max Minghella, el conocido por The Hills have eyes o Piraña 3D director Alexandre Aja reinterpreta la novela de Joe Hill más cercanamente al factor fáunico que satánico...
Primeras imágenes: Domingueo, destacando el factor Harry Potter. Siguientes Imágenes: ¡Dios mío! ¡Genial caracterización! ¡Esto va mejorando! Trailer: Puede ser de lo más genial y torcido que vea este año. Película: Mmm...
Teniendo que las secuencias impactantes ya en la cinta son extremadamente escazas, casi inexistentes, la cinta se centra más en la ilógica condena de Radcliffe donde parece que solo hallará la redención solucionando el misterio muy scoobydooezco que le tocó, sin importar el intento de conmoción que parecieran haberle intentado poner al descubrir la verdad sobre Merrin; el proceso cornudo parece ir bien al principio de la película pero conforme pasan los minutos se va desaprovechando al grado de casi pasar de largo y ser más lo que parece una historia de crímen pasional que de horror, por lo que el dominguerismo vuelve, inunda la cinta y la deja como para ver dormitando y nada más; las buenas imágenes promocionales son un claro intento de enaltecer lo finalmente inaltecible, y no cae en lo chafa, pero tampoco llega a lo bueno, quedandose quizás como uno de los más insípidos proyectos postharry a los que Radcliffe se haya enlistado, pero ¿qué demonios? si no perjudica ¿porqué no? y pues sí, el señor ya tiene el peso suficiente para ir y venir en el cine como se le de la gana, y eso siempre será gracias a la ventaja de protagonizar una de las más grandes sagas de la historia...
Entonces la cinta se encasilla en dominguera, ténue, tibia y dormitera... No perjudica, no gana y ni siquiera las excelentes caracterizaciones demoniacas del personaje principal la salvan de este mencionado encasillamiento.

Lovelace (2013)

Cuando se anunció que se haría una biopic de Linda Lovelace y su implicación en la película pornográfica más importante de la historia, todos los medios cinéfilos estallaron, y empezaron a echar guirnaldas incluso antes de saber un 1% de lo que la producción implicaría; cuando se anunció a Amanda Seyfried se auguró que ganaría el oscar, que el munco giraría por ella; sin embargo que esté linda y ya esté entre las más relevantes de su generación no la hace el hito que se pronosticaba, ni antes, ni aún después de haber visto la película, que al final se estanca en la expectativa pasa y el ruido que antes había provocado cesa fácilmente y la vida sigue...
La película que narra el despertar curioso teen de Linda Boreman (Seyfried), que con su amiga Patsy (Juno Temple) conocen al manipulador Chuck (Peter Sarsgaard), quien empieza a inducirla a las fiestas y el tono perverso que él maneja, que hace que sus papás (Sharon Stone y Robert Patrick) rechacen su relación, arrinconándola para volverse su esposa; lo que la lleva de lleno a la sucia (pero no elegante) vida de Chuck, quien aprovecha su gusto por el cine y su deseo de convertirse en actriz, para introducirla al mundo del porno, todo promovido por la fascinante facilidad con la que a Linda se le da el sexo oral. La contratan, le cambian el nombre, graban Garganta Profunda, se hace famosa, hasta a Hugh Hefner (James Franco) impresiona, y luego vuelve al asqueroso mundo de Chuck, donde es golpeada, humillada y obligada a los más grotescos e innecesarios actos sexuales que cualquier mujer pudiera pasar...
Y bueno, aunque el propósito de la cinta, que los directores  Rob Epstein y Jeffrey Friedman parecen tratar de destacar, que es el hecho de cuán cerdos nos vemos los hombres babeando y jadeando alrededor del cine porno (justificando la existencia de las mentadas feminazis), y destacando las actuaciones de Seyfried y Sarsgaard, además de la escena donde el padre le cuenta a Linda que vió la película (despertando el gran dilema moral del que cualquier persona que ha pensado en la realización/participación de una película porno tendría (sí, ustedes también punks rudos nihilistas)) la película no sale de esos flashazos repentinos que a veces se sientes tendenciosos y pretenciosos más que geniales de naturaleza propia; por lo que opaca esas luces que contiene y lo deja en lo tenue del universo del "da igual"...
Por lo que si usted es fan de Lovelace y del porno, aún con todo esto, puede salir decepcionado, pero sabiendo que no es ni mala ni buena película, irrelevante y intrascendente. El mensaje es bello y deberíamos de aprender a controlar nuestro irracional machismo, pero fuera de eso, no hay gran propuesta cinematográfica o narrativa... equiz....

Maleficent (2014)

Si algo atraía del debút como director de quien antes estuviera en los efectos visuales de cintas como Alicia en el País de las Maravillas de Tim Burton y Avatar de James Cameron, Robert Stromberg, era que la perfecta Maléfica era la maléfica original, Angelina Jolie: la maléfica del cine, la que una vez fuera reina; hasta que en su omnipotencia rapiñara a Brad Pitt para así hacer real a la pareja real, la más buscada y el más buscado, Mr. & Mrs. Pitt, todo seguido por adopción en masa de cachorros humanos de distintas razas, campañas contra el cáncer con dudosas procedencias, haciéndose a sí misma, la Maléfica original; ya con ésto parecía que su grandeza volvería, y a sus casi 40 años (todos creíamos que andaba en los 50´s) tendría su gran primer hit no como chava sexy, sino como señorona.
La historia inicia con Maléfica niña (que pese a que la niña es muy linda (Ella Purnell), alguien debería de ahorcar a la que hizo el casting pues no se parece en absoluto a Jolie), una inocente y mágica hada buena que lidera y cuida el páramo, su hogar, de los humanos, hasta que un día se enamora de un niño humano, llamado Stefan, el cual con el tiempo la traiciona, y para ganar el trono, corta las alas de Maléfica, comenzando la "ira" de la antihéroe. Cuando Stefan  (Sharlto Copley) es rey, durante la presentación de su hija, Aurora (más tarde interpretada por Elle Fanning) Maléfica suelta un hechizo que todos conocemos, por lo que su padre la manda cuidar por un trío de hadas buenas, bastante estúpidas (Imelda Staunton, Juno Temple & Lesley Manville) para que Maléfica no la encuentre y ellas la mantengan a salvo, cosa que no sucede pues antes de que si quiera entren a la casa de campo donde vivirían, Maléfica y su cuervo (Sam Riley) ya andan ahí rondando. Aurora crece y en su lindura nata hace de Maléfica su amiga, por lo que ya le es imposible cumplir el hechizo, pero como se rompe con el verdadero amor, el poder de la hada ¿malvada? ya no puede ayudarla, por lo que deberá encontrar al amor verdadero para salvar a su amiguita nueva.
Pese al atrayente trailer musicalizado por Lana del Rey, y con la expectativa de ver algo estilo Jack Giantslayer, Hansel & Gretel, Van Helsing o hasta Alicia en el País de las Maravillas, la película, aún con su éxito en taquilla, su asombroso éxitazo de taquilla, la cinta es una total porquería, llena de clitchés material de chistes como para Southpark o Family Guy, Maléfica es la villana más chafa de la historia, pues más que a un maleficio parece evocar a una treintacuarentona emo incomprendida de la vida, por lo que el universo que la rodea es fofo, bobo y presto para la fantasía de los nopensantes, una odisea de lo patético; Jolie no convnce, la dirección no convence, la historia no convence, hace ver a Crepúsculo como una historia bien hecha, a Narnia como El Señor de los Anillos y a La Bella Durmiente como obra de Shakespeare.
Si a usted le atrae este tipo de cintas o si su comadre se la recomendó, véala, pero es un trabajo bastante atroz que nos reitera que Jolie ya no tiene nada que ofrecer más que chismes farandulares y nada más.

The Dark Knight Rises (2012)

Entonces la carrera por la máxima calidad narrativa y visual llego a su clímax en 2012, donde, por un lado Marvel había superádose a sí misma poco a poco, pasando de los X-Men a Spiderman, luego superando a otras competencias como Transformers, hasta llegar a Avengers, que sería la gran competidora contra la cumbre de DC, que había pasado de Batmans a Gogo a Superman de los 70´s, a las bativersiones oscuras de Tim Burton, saboteadas por Schumacher, pero salvadas por los Nolan hasta llegar aquí, The Dark Knight Rises, la respuesta siguiente a la éxitosa The Dark Knight, esa donde Ledger se lució y dió la vuelta al cine de superhéroes; así que los Nolan (Christopher & Jonathan)  regresan al lado de David S Goyer, y basados esta vez en el popular cómic The Knightfall y The Dark Knight Returns, retomando lo hecho al lado de Christian Bale y el resto del reparto conseguido desde Batman Begins, y finalizan la trilogía mejor creada en el mundo de los superhéroes.
Tras lo acontecido en la cinta anterior, Bruce Wayne abandonó la figura de Batman para dar paso a una ley que se suponía Harvey Dent había propuesto, donde se cortaban algunos derechos civiles para dar fin al crímen en Gotham, todo lidereado por el comisionado Gordon (Gary Oldman) para el bien de la ciudad;  mientras que un terrorista llamado Bane, interpretado por Tom Hardy, planea un ataque anarquista a la ciudad, donde primeramente acabará por el caballero de la noche, y después despojará a la burguesía de sus riquezas y las repartirá al resto del pueblo, en nombre de la Liga de las Sombras.
Contando también con la participación de Anne Hathaway como Selina Kyle, Michael Caine como Alfred, Morgan Freeman como Lucius Fox, Cillian Murphy como Scarecrow, Marion Cotillard como Talia al Ghul y Joseph Gordon Lewis como John Blake, la cinta, nuevamente musicalizada por Hans Zimmer, no es tan perfecta y bien construída como la entrega anterior, aún con la destacada actuación de Hardy en el rol del némesis y el dramático proceso narrativo con la que la cinta cuenta, cuya complejidad supera la sencillez de la rival de Marvel, Avengers, pero logra ser aplaudida por las mayorías, sin llegar a la gloria de la segunda entrega, solo cumpliendo con un digno y bien hecho final que la saga de los Nolan merecía.
Aún con todo esto, es más que recomendable, siendo una digna rival de la cumbre cinematográfica de la era de los superhéroes; línea que tendrá seguimiento hacia Man of Steel y las cintas que se vendrán dando en los años siguientes, todo bajo la asesoría de quien revitalizara a DC, el maestro Christopher Nolan.