Demolition Man (1993)

Dirigida por Marco Brambilla, y siendo un clásico de la ciencia ficción de acción, el fenómeno fugaz de uno de los grandes éxitos de Sylvester Stallone, muestra una alternativa uto/disto-pía, donde se le reúne con otros dos hit sobre todo de ese momento noventero como lo son Sandra Bullock y Wesley Snipes, teniendo una de las películas más sólidas de esos ayeres que menos se recuerda en los tiempos actuales.
Tras 36 años criocongelados, tanto el policía John Spartan (Stallone) como el villano asesino Simon Phoenix (Snipes) despiertan en el año 2032, donde el mundo es totalmente distinto al que dejaron en su era, Tacobell es la máxima de las franquicias, el sexo por transmisión de fluidos es ilegal, así como la sal, y la tendencias antiestress son religiosamente respetadas para una paz mesquina que se maneja. Phoenix es despertado antes y comienza un terrible caos en el futuro, así que esa es la razón para traer a Spartan a la historia para ayudarles a estabilizar este nuevo cavernoide caos que ha comenzado.
Sin ser un tesoro ni de la acción ni de la ciencia ficción, la película trata de profundizar en sus ideas futuristas, tiene dos o tres gags que le hacen preservar su humor decentemente, y podría considerarsele una de las películas blockbuster de los 90´s más menospreciada en cuanto a memoria e impacto para nuestra cultura actual; pues en la era de los reboots era para que alguien ya la hubiera retomado y puesto a un nuevo niño bonito (concepto que ha sustituido a los hombres de acción de los tiempos de Stallone) en el papel de Spartan, y aprovechar esta buena raíz de trama para recrear lo descrito en el guión de Robert Reneau.
La cinta es recomendable con la precaución de que no esperan una preciosura de la ciencia ficción como lo de Cameron o Ridley Scott, ni los más grandes éxitos de Stallone como Rocky o Rambo, pero sin duda vale la pena para pasar el rato, entretenerse y conocer los proyectos olvidados de los astros hollywoodenses que la cinta contiene.

The Expendables 3 (2014)

Con el presupuesto suelto y la fanaticada amarrada, Sylvester Stallone vuelve con su grupo de Indestructibles, ésta vez de la mano del director Patrick Hughes, para pasar por sobre las críticas y hacer una super película de acción donde no importa cuantos malos diálogos o incongruencias haya, incluyendo hacer ver a Antonio Banderas como el rey Julien (Madagascar), ellos explotarán, clitchearán y harán volar los cines de todo el mundo mientras se enfrentan a su más nuevo y letal enemigo: Mel Gibson!
Tras una peligrosa misión donde Barney Ross (Stalone) descubre que su peor enemigo, Stonebanks (Gibson) está vivo, Ross decide apartar a sus entrañables amigos vejetes para meter a un grupo nuevo que si mueren no generará culpa en su estreroico corazón, siendo éste el que le hac encariñarse esta vez de sus Indestructibles bebés (ah, que Barney Ross, no tienes remedio), y tras el rapto de sus retoñitos, obliga a que los antiguos indestructibles y Antonio Banderas vayan en su rescate, sumándoseles después los refuerzos Jet Li, Schwarzenegger y Harrison Ford, para una de sus más difícil batallas que hayan tenido.
Completando el elenco con Jason Statham, Wesley Snipes (que hasta hace chistes sobre la defraudación fiscal), Dolph Lundgren, Randy Couture, Terry Crews, y los pequeños Kellan Lutz, Ronda Rousey, Glen Powell y Victor Ortiz, además de Kelsey Grammer como un amigo de Ross, aunque la película no tiene las intenciones que gente como Robert Rodríguez pone a su serie Machete, es más disfrutable desde esa perspectiva que desde un ojo serio y ¿realista?, por lo que las incongruencias y las explosiones la hacen aún mejor que las dos películas anteriores, y ayuda al pisoteo de la crítica general, a la que Ross se enfrentaría, pero su dulce corazón evitaría que destruyera...
La cinta, entonnces, es eso... satírica (véanlo así, aunque no lo sea), y si lo ven desde ese ángulo, como fans la disfrutarán mucho, e incluso más que las dos películas anteriores... si se entercan, paran el meñique y se pavonean como gran conocedores donde todo es inadmisible, mejor ni se acerquen, el cine es para los que deben de ver cine, y este es un caso muy claro de específicos, donde se justificaría en absoluto las fallas y desperfectos.