Terminator Genisys (2015)

Las clásicas, 1 y 2, la hija no querida, 3, la del futuro distópico, 4, y ahora... La gran promesa, la redentora, la enmendadora, seriamente la de lengua viperina...
Todos amamos las de James Cameron, dejamos en tres puntos suspensivos la de Mostow, dividió opiniones la de McG, pero ésta se promocionaba como el gran quiebre que salvaría a la franquicia entera, pues se consideraba que el daño hecho por la #3 y la #4 era irremediable, por lo que afectar las líneas del tiempo entre secuela, remake y reboot parecía, para el director Alan Taylor (Thor 2), como algo revolucionante y milagrosamente cambia-cursos.
Comenzando en el futuro distópico de la 4, John Connor (Jason Clarke) manda a Kyle Reese (Jai Courtney) a 1984 a lo que pasó en la primer película, pero cuando llega Sarah Connor (Emilia Clarke aka Khalessi) ya no es la chafita de la cinta original, sino una bad ass educada por un terminator (Arnold Schwarzenegger) enviando por quien sabe quién -nunca dicen quién lo envió- a reeducarla desde niña; en la línea del tiempo actual hay 2 terminators malos ahora, el de la cinta 1 y uno similar al de la 2 siguiendo a Kyle; la solución: viajar en una máquina improvisada al 2017 ¿Qué? ¡¿2017?! ¿¡Porqué 2017!? Pues al parecer tanto viaje en el tiempo sí ha creado varias líneas temporales, así que sí pudo pasar el apocalípsis como en la 2 y la 3, pero ahora será en 2017, donde les espera una desagradable sorpresa spoilerada desde el trailer -no me miren con esos ojos, ya habían sido spoilerados desde antes- y ésta última amenaza les hará de su odisea interdimensiotemporal una de las más extrañas aventuras que el universo de los terminator haya vivido.
Así, que sí, esa es la historia de la cinta que según se volvería la mejor secuela de saga, y redimiría los "errores" de las pasadas; sin embargo NO, siento defraudarlos, pero lo hecho por Taylor, por más bien que me caigan ambos Clarke es solo una aventura veraniega de blockbuster un poco más caro que un mock, y nada más; y ¿porqué? a parte de falta de propositivismo, la cinta es demasiado incongruente, cuenta con una cantidad innecesaria de gags que estorban, o se vuelven solo decorativos tontos en una trama nada atractivo, y qué mencionar la participación de JK Simmons, quien luego de ganar su oscar le tocó interpretar un papel de menor rango que su participación en aquellos ayeres en La Ley y el Orden...
La cinta es divertida pero superficial y vacía, entretendrá familias, pero seguro decepcionará a más de un fan de la saga original... quizás si hubiera sido un videojuego, pero en el cine de ciencia ficción es el verdadero hijo no deseado, que hace lucir los antiguos errores del pasado como grandes joyas menospreciadas.

Dawn of the Planet of the Apes (2014)

Sí, tuvimos el reincio nefasto que Tim Burton le dió a la franquicia de los simios colonizadores, pero la cinta de Rubert Wyatt sin duda revitalizó la franquicia y pareció ser la luz de esperanza para los que esperabamos hacer uso de los efectos especiales actuales en una de las más épicas historias de ciencia ficción que se hayan filmado; sin embargo, cuando tanto Wyatt como James Franco dieron un paso atrás y se deslindaron de la saga, parecía que todo volvería a oscurecerse y la historia se iría nuevamente al carajo... esto hasta ver la sucesión de lo ocurrido en Rise of the Planet of the Apes, pues la dirigida por Matt Reeves (Let me in, Cloverfield) es una de las mejores películas de ciencia ficción que se hayan hecho, no solo en nuestros tiempos, sino en la historia del cine en su compleja totalidad, pues dejando de lado los estorbosos roles humanos, Reeves se enfoca en Caesar, interpretado por el master del CGI, Andy Serkins, y desarrolla una historia basada en su "humanidad", su soberbia, su manera de ver el mundo, y su dilema sobre la superioridad humana o simia...
Teniendo la historia 10 años después que la cinta anterior, la humanidad fue azotada por una gripe que llamaron the simianflu, y gran parte de la civilización humana cayó muerta por la enfermedad; los simios siguieron su vida en el bosque lidereados por Caesar, y ya tienen una sociedad perfectamente bien establecida, sin embargo, cuando un grupo de humanos se cruza en el camino de los simios, Ceasar y su teniente, Koba (el simio feo de la película pasada) deciden ir a donde los humanos viven, lidereados por un relevantemente irrelevante Gary Oldman, y les advierten que no se metan con ellos, pues aunque los simios no buscan guerra, ellos la darán de ser necesario, sin embargo es necesario ir a las cercanías del territorio chango, pues necesitan reestabler el uso de una presa que le dará luz eléctrica a la comunidad humana, por lo que Caesar receloso deja entrar a los humanos a trabajar para su bienestar, comenzando a desatar envidio y recelo de Koba, quien poco a poco se irá tornando al villano de la historia hasta dar comienzo a una de las mejores secuencias bélicas de ciencia ficción que haya habido (no por nada la crítica especializada ya considera a ésta cinta la "El Imperio contra ataca" de la franquicia del Planeta de los Simios).
Completando el elenco con Jason Clarke, Keri Russell, Kodi Smith McPhee, Kirk Acevedi y Judi Greer, sin duda Reeves consigue lo que Burton o Wyatt hubieran querido lograr, y en su tiempo el clan director de la saga original: Una tremenda historia desgarradora de la guerra de dos razas que por azares del destino se encontró frente a los cuestionamientos de la guerra y de la paz, y ahora tienen que hacerse cargo de responder las incógnitas, morir en el intento o ser esclavizado por la raza superior.
Una excelente cinta, sin duda una de las mejores del año, que viene a rescatar al mundo del cine de este nefasto verano del 2014.

Great Gatsby (2013)

Dirigida por Baz Luhrmann, tras su no tan exitosa australia, y basada en la magnánime obra de Scott Fitzgerald, The Great Gatsby es una de las mejores cintas de los últimos tiempos, y esto no solo radica en la magnífica trama y llevamiento de Fitzgerald, sino que nos muestra una maestría cinematográfica digna de nuestros tiempos, pues aunque nos quejamos de muchos elementos del siglo XXI, estos elementos nos hacen, estos elementos nos definen, y esto debe de redefinir los significados de hacer ciertas cosas que ya se muestran añejas, como lo es el cine.
Entre las críticas negativas que escuché antes de yo ver la película, fue sobre la música, que aunque ha sido fuertemente aplaudida, no es adoc con los escenarios adecuándolos a la época, sin embargo, uno de estos resignificamientos es ¿cuáles son las labores y las virtudes del cine?, y podríamos slashear y poner del cine/arte: Causar emociones, hacer que el público se adentre a las ideas mostradas, y sin llegar a las exageraciones de algunos pretenciosos que intentan hacer del cine un videojuego, el cine es arte y puede ser entretenimiento, los videojuegos, como la TV es entretenimiento que puede ser arte (sí, los videojuegos pueden ser artísticos, pero eso será para otro texto), y en el caso de esta película la introducción de este soundtrack tan actual debe de aliarse incondicionalmente al llevamiento y al tiempo que Luhrmann decide llevar para la muestra final que nosotros, los espectadores vemos; en el caso de haber purificado sus sonidos a los años 20´s, la sorpresa y la emoción de las fiestas de Gatsby jamás nos hubieran puesto al filo de los asientos con la emoción que Carraway nos contagia... Luego de las fiestas, creo que nadie se puede quejar del OST que se calma y solo nos emociona con el llevamiento de la trama.
Si pudiéramos hablar del valor histriónico, destacaría al que ya se está volviendo una costumbre de pulcritud en sus trabajos, que es Leonardo DiCaprio, como Gatsby, a Joel Edgerton, quien hace de un excelente Tom Buchanan, y a quien sorprendió, por pasar de un despistado Peter Parker a un destacado Nick Carraway, Tobey Maguire... No menosprecio las actuaciones de Carey Mulligan, Elizabeth Debiki, Isla Fisher o Jason Clarke, pero las mencionadas sobresalen para fortalecer la grandilocuencia de este espectáculo cinematográfico que hemos visto.
Sin duda pasará a la historia como una de las mejores cintas del año, y sí, una indispensable, para dividir en estudios sobre bandas sonoras, sobre tomas, sobre el uso del medio digital para reconstruir las tomas, sobre utilizar obras maestras literarias para hacer cine... Indispensable!